荷兰也跟美国起了类似矛盾。法广称，在美军的封锁下，第一架飞离喀布尔的荷兰航班上没有一名荷兰人，他们都被堵在外边。“美国人把持了登机入口。我出示了护照，并强调3遍我是荷兰公民，但美国士兵要求我跟他们保持距离，否则会开枪。”一名荷兰男子对媒体控诉道。根据荷兰外相的说法，与德国一样，美国人当天也只给荷兰飞机30分钟使用停机坪的时间， “之后勒令其离开”。

在盟友眼中，美国不再可靠。有报道称，英国官员担忧，美军可能会在几天内就离开喀布尔机场，这可能令他们无法开展撤离行动。一名政府消息人士说，由于塔利班的行动和美国的立场都存在不确定性，英国希望尽快完成撤离。

两个月前，拜登访欧时宣称“美国回来了”，欧盟领导人将其视为一种安慰，尤其是在经历了特朗普4年任期后。如今，欧洲盟友一头雾水。“美国人民和世界各地的盟友对拜登政府深感失望，他们本来以为拜登政府将更加多边。”美国总裁布雷默18日说，但对于一个并肩作战了20年的盟国，美国人单方面地决定如何以及何时撤军，“坦率地说，这不是你对待盟友的方式”。

“从阿富汗撤军是特朗普‘美国优先’外交政策的最后一搏，现在，它成为拜登政府的首要任务。”拜登坚持执行“特朗普的滑稽行为”，这是拜登的“自愿失败”，特朗普“美国优先”的精神胜利。

美国撤军带来的地缘政治影响是全球性的。美国自奥巴马执政以来将注意力转向印太地区。在过去10年，印度一直加强与美国的关系，以抗衡中国影响力。然而现在，随着美国退出阿富汗，新德里将会怎么想?另外，北约加入美国在阿富汗的行动，承担了该组织自成立以来最重要的域外任务。以后，北约盟友还会在什么情况下在欧洲以外的地区与美国并肩作战?

“更令人不安的是，阿富汗发生的一切是以出乎拜登政府意料的方式发生，(白宫)好像几乎没有与盟友磋商，”美国塔夫茨大学国际政治学教授丹尼尔·德雷兹纳说，“从这个意义上来说，这是拜登版的‘美国优先’。”